Просмотр кино, телевидения и компьютерные игры являются одним из наиболее популярных способов проведения досуга для многих семей. Причем вне зависимости от возраста. Кто-то любит смотреть последние голливудские новинки, кто-то не может оторваться от современных отечественных сериалов, кто-то отдыхает в кабине танка или на виртуальном футбольном поле, гоняя мяч на экране или смотря телетрансляции. Выбор между телевизором и проектором может быть тем более сложным, поскольку оба варианта предлагают различные преимущества и имеют свои особенности. Поэтому тема сегодняшней статьи весьма актуальна. Мы займемся поиском ответа на вопрос, что лучше: телевизор или проектор для дома? Рассмотрим преимущества и недостатки указанных видов техники и особенности их использования в различных условиях и для решения разных задач.
Стоит отметить, что среди сторонников и того, и другого решения есть непримиримые приверженцы, которые будут верными своему выбору при любых условиях. Это как ценители BMW и Mercedes – в этом случае каждому свое и аргументы бесполезны.
Мы же постараемся быть объективными и рассматривать все «за» и «против» беспристрастно. И еще – не будем ориентироваться на другие суждения, пусть даже от очень авторитетных изданий и авторов.
Телевизор или проектор: ценовые и инсталляционные войны
Одним из главных аргументов для рядового пользователя является соотношение цены и качества. В последние годы в ТВ-индустрии произошла очередная маленькая революция – телевизоры стали намного доступнее. А с учетом множества вариантов покупки в рассрочку и кредит, даже большие ЖК-панели с диагональю 55 и более дюймов может позволить себе семья со средним достатком.
Если же выбирать качественный проектор вместо телевизора для дома, то хороший экземпляр будет стоить дороже. Есть модели и более бюджетные, но и качество их будет далеко от идеального. И это – только сама железка. А дополнительно надо будет купить экран, озаботиться его монтажом, а также подвесить проектор к полотку на оптимальном расстоянии. Эти действия сами по себе могут стать проблемой – например, как решить вопрос с подвесом, если у вас на потолке – дорогостоящее натяжное полотно? И еще – как подключить и компьютер, и Blu-ray проигрыватель, и телевизионную приставку для просмотра ТВ каналов с паузой и возможностью перемотки? И опять же – куда деть столько проводов, даже если каким-то образом вы сможете их подключать к проектору, пусть даже попеременно?
В целом, если говорить про цену, к которой добавляется простота установки и скорость от момента «распаковать коробку» до «сижу и смотрю киношку или любимую телепередачу», приходится признать – телевизоры на уровне минимально допустимых и средних для кинотеатра размеров выигрывают. По универсальности применения – также вне конкуренции. Смотри что хочешь, причем даже без необходимости иметь компьютер – почти каждый современный телек уже сам является достаточно мощным компьютером с операционной системой.
А вот если вы хотите видеть как можно большую картинку за минимальную стоимость одного дюйма – то наоборот, проектор может быть ощутимо дешевле. Ну и в целом – пока что самые большие экранные площади обеспечивают именно проекторы. Ведь при необходимости изображение можно спроецировать хоть на стену соседней многоэтажки.
Есть и другие критерии оценки. Переходим к качеству изображения в разных значениях этого слова.
Что лучше проектор или телевизор, если судить по качеству картинки?
Здесь сейчас будет написано то, чего почти никто не пишет в других аналогичных обзорах. Везде говорят о яркости света и точности теней, о колоссальном разрешении в 8К (зачем???) и прочих наворотах LED-телевизоров. Но есть и другая, также полностью аргументированная точка зрения. И она может быть даже более весомой, чем все технические фишки телеприемников самого последнего поколения. Речь идет о таких важных вещах, как принцип организации человеческого зрения и само понятие термина «домашний кинотеатр» в пределах вашей гостиной.
Вот тут у сторонников projectors technology есть реально сильный аргумент! Это как раз качество картинки в привязке не к пикселям, нитам и прочим люменам, а к понятию «домашний кинотеатр» в гостиной или ином, отдельном помещении. Вот про что не пишет никто или почти никто:
Телевизор и проектор работают по принципиально разной системе передачи картинки – условно назовет это «свет» и «отражение». Человеческое зрение устроено так, что все, что мы видим – это «отражение». То есть «зрение» – это электромагнитные волны светового диапазона, отраженные от предметов и переработанные сначала сетчаткой, затем фоторецепторами, нейронными слоями и далее – сформированные в зрительный образ в затылочной коре головного мозга. Это значит, что смотреть на картинку, отраженную от экранного полотна, человеку во много крат комфортнее, чем смотреть непосредственно на свечение светодиодов, которое буквально мучает и выжигает наши глаза. Мы же не смотрим на лампочку и тем более на солнце? Потому что это больно для глаз и в целом – глупо. Мы смотрим на предметы, которые она освещает и видим, кстати, не предметы, а их отражения. Понять это достаточно сложно, но для глаз это – огромная разница.
А еще, если мы опять же говорим про «кинотеатр», то в больших и малых кинозалах используется именно такой способ – мы не смотрим в лампу кинопроектора, мы смотрим на экран. Следовательно, и картинка, поданная с домашнего проектора на полотно, будет максимально создавать эффект именно «похода в кино». Если ваша задача состоит как раз в этом, то телевизоры в настоящее время не могут предложить ничего подобного. Они светят в вас тысячами и тысячами своих микропрожекторов.
Заказать услугуВозможно, со временем появится какая-то суперсовременная полноцветная технология наподобие чернил e-ink, используемых в электронных читалках. Но все равно это будет не то. Да, чтение таких книг как раз является в сто раз более логичным и правильным для глаз, чем чтение с дисплея любого устройства – чернила e-ink не светятся и полностью имитируют напечатанную на бумаге книгу. Но при этом читалку (как и обычную книжку), невозможно читать в темноте. А кинозал, даже если он домашний, предполагает некоторое затемнение света, позволяющее создать еще большую атмосферу погружения. Так что проектор вместо телевизора при определенных условиях всё еще остается вариантом без должной альтернативы. Даже специальные режимы наподобие «кино» - все-таки «имитация» и «копия». Но никак не первоисточник.
Но при этом, если обсуждается проектор для дома вместо телевизора для компьютерных игр, то проектор не будет однозначно лучшим решением. Скорее наоборот – люди часто играют при свете, в дневное время. И в целом – киберспорт предполагает игру на большой яркости и с полным буйством красок – пусть даже и не совсем реальных. Да и для фанатов реального спорта – например, футбольных трансляций – телевизор также будет более уместен. Большая компания, пиво и рыбка, кола и чипсы – все это лучше подходит к яркому свету и дружному шуму, а не к интимному тихому полумраку, согласны?
Итог: несмотря на то, что почти все обзоры отдают пальму первенства в качестве картинки телевизорам, мы продолжаем утверждать, что не все так однозначно. Ведь не всегда качество измеряется абсолютным показателями. Зачем, скажем иметь яркость, которую пользователи потом специально уменьшают едва ли не наполовину или меняют режим на более щадящий? К чему разрешение 8К, если под него почти нет контента, да и глазу уже подобная детализация не совсем нужна? Преимущества ли это? Если, предположим, телевизор научится показывать ультрафиолет и воспроизводить ультразвук – мы оценим? Едва ли.
Проектор вместо телевизора для дома: сравниваем встраиваемость в интерьер
Немаловажно и то, как все ваши технологические новинки смогут вписаться в интерьер. Это особенно актуально, если речь идет про гостиную или другое помещение вашей квартиры или дома, где уже есть мебель и выполнена чистовая интерьерная отделка.
Частично мы об этом уже говорили – с проекторами хлопот в разы больше. Да и проектор не всегда может хорошо вписаться в дизайн – огромную белую скатерть на всю стену сложно назвать изысканным дизайнерским решением.
Телевизоры же в разы легче устанавливаются. Если на тумбу – то вообще за считанные минуты. Если на стенку – то ощутимо сложнее, но все равно проще проекторно-экранной инсталляции. Смотрятся «плазмы», как многие люди до сих пор теперь уже ошибочно называют большие ТВ-приемники, тоже очень круто, стильно и респектабельно. Здесь счет можно обозначить как 10:0 в пользу телевизоров.
Так что же лучше для дома – проектор или телевизор? И есть ли ответ как таковой?
Конечно, проще всего ответить – решать вам лично. Но ведь вы потратили время на чтения именно для того, чтобы получить какой-то совет, не так ли? Рискнем его дать.
Наш ответ таков. Если вам необходимо современная многофункциональная мультимедийная платформа для гостиной, способная решать массу задач по принципу «все-в-одном», TV – единственно правильное решение. Он способен подключить к себе множество устройств, показать вам кино и спорт, поиграть и даже послушать музыку.
А вот если речь идет про большой дом, где под кинозал выделено отдельное помещение, а стоимость оборудования не играет решающей роли, хороший проектор и трехметровый проекционный экран в совокупности с мягкими креслами и прочими атрибутами настоящего кинозала – высший пилотаж. Дорогой и достаточно эксклюзивный.
Как говорится, в споре между «Мерседесом» и «БМВ» победил… «Бентли».
Заказать услугу ЧИТАТЬ ДРУГИЕ СТАТЬИ
